Leder: Der er ikke sidetal på papiret. Der er heller ikke sidetal på sandheden.
LEDER. Søndag aften sagde Anders Møllegård til hele Fyn, at han ikke har skrevet under på det aftalepapir, AVISEN som de første, offentliggjorde onsdag. Han har kun skrevet under på listen over udvalgsposter, siger han, for der står ikke sidetal på siderne, og hans navn står kun på den sidste. Jeg har papiret liggende foran mig, og jeg vil gerne tage ham på ordet et øjeblik, for det er værd at se, hvor langt forklaringen rækker.
Den rækker til sidste side. Ikke længere. Forsiden, dateret samme dag, hedder »Aftalepapir«, og den lister tre dele, fællesaftaler, et udkast til forståelsespapir og en aftale om udvalgsposter, som fem partier »forpligter sig hermed« til. Den forside har ingen funktion, hvis kun den ene del var bindende. Den er der, fordi det var én aftale. Fire af de mennesker, der sad i rummet, siger det samme. Én af dem har to optagelser, hvor borgmesteren selv siger, at de bare kan offentliggøre det hele. Hvis han ikke skrev under på det, var der ikke noget at offentliggøre.
Men det, der for alvor skriger, er ikke benægtelsen. Det er, hvad der gik forud for den. Mandag i sidste uge spurgte vi borgmesteren, om han havde skrevet under på andet end konstitueringsaftalen. »Ikke hvad jeg ved«, svarede han. Onsdag, da papiret lå fremme, kaldte han det »et udkast til et forståelsespapir« og sagde, at han ville beholde sin kommunaldirektør. Søndag har han aldrig skrevet under. Tre forklaringer på syv dage. Den anden forudsætter, at han kendte papiret. Den tredje forudsætter, at han ikke gjorde. Begge kan ikke være sande, og han har selv leveret dem.
Og så bekræfter han over for TV 2 Fyn det, han ellers benægter. Det blev diskuteret, siger han, om kommunaldirektøren og jobcenterchefen skulle fyres. Det er de to linjer, der er streget over i den version, vi har. Han kender altså indholdet, ned til de overstregede linjer. Han anerkender, at drøftelsen fandt sted. Det eneste, han ikke kan vedkende sig, er sin egen underskrift under den.
Jeg forstår godt, at borgmesteren er ked af ordene klovnekommune og Cirkus Middelfart. Det er jeg også. Middelfart har ikke fortjent dem. Men de er ikke opstået, fordi en avis fandt et papir. De er opstået, fordi manden, der skrev under på det, har brugt en uge på at finde ud af, hvad han skal sige om det, og hver gang har sagt noget nyt. En borgmester, der havde stået ved papiret onsdag og sagt, at ja, vi skrev det, og nej, jeg gennemfører ikke det punkt, for jeg vil beholde Steen, havde været færdig med sagen torsdag. Det var også det, han halvt sagde. Så fortrød han.
Der er ikke sidetal på papiret. Det har han ret i. Men et byråd på 25 mennesker skal om fjorten dage vedtage et budget med ham for bordenden, og de fire, der gav ham kæden, kalder ham nu en løgner i fuld offentlighed. Det spørgsmål, Middelfart skal have svar på, handler ikke om hæfteklammer. Det handler om, hvorvidt der overhovedet er nogen i byrådet, der tror på det, borgmesteren siger. Søndag aften blev der færre.
Andreas Dyhrberg Andreassen, ansvarshavende chefredaktør
